Mocowanie puszek narzędziowych w 351/501 OSL z wąska ramą

[Spiker]

Składam kolejny motocykl, tym razem 351 OSL z wąską ramą (a więc płytkie błotniki, itp.). Nie przypuszczałem, że jedną z większych zagwozdek będzie dopasowanie puszek narzędziowych. Wiadomo, do płytkich błotników jest przynitowany pałąk pełniący funkcję trzeciego, środkowego punktu podparcia puszki. Do zamocowania potrzebne są więc 2 blaszane obejmy i jeden otwór w plecach puszki.
Ale w praktyce napotkałem na poniższe problemy:
1) Ustawiając puszkę zgodnie z "trójkątem" podstawy bagażnika ten trzeci punkt podparcia nie wychodzi w osi symetrii, a puszka jest wyraźnie przechylona do tyłu. Czy tak było fabrycznie? Jak są umiejscowione otwory w plecach oryginalnych puszek? Czy w osi symetrii puszki?
2) Przy okazji powstało zasadnicze ogólne pytanie - czy bagażnik oraz puszki narzędziowe były w oryginale wypoziomowane?. Jeśli tak to w jakiej pozycji motocykla - do jazdy czy na podstawce tylnej? W moim 351 OSL z głowicą alu i głębokimi błotnikami bagażnik jest przechylony do przodu, a w omawianej tym wątku "agrafce" nieznacznie do tyłu (w pozycji do jazdy). Chciałbym zaznaczyć, że tylny płytki błotnik (w tym jego wszystkie otwory) są w pełni oryginalne, tak jak i bagażnik oraz jego podstawa, a wszystkie cztery pionowe słupki bagażnika są równej długości).
3) Nie ulega chyba wątpliwości, że puszki - patrząc w osi motocykla powinny być idealnie pionowo. Ale przy wsporniku bagażnika do wąskiej ramy ... nie ma miejsca na prawidłowe zamocowanie obejm do mocowania puszek. O co tutaj chodzi? Przy szerokiej ramie też jest ciasno, ale da się zamocować nisko puszki w pionie.

Przypominam wątki powiązane:
- mocowanie puszek w 351/501 OSL alu było omawiane tutaj: viewtopic.php?p=17387
- rodzaje puszek narzędziowych systematyzowaliśmy tutaj: viewtopic.php?p=15482
- specyfikę puszek do górnych wydechów próbowaliśmy rozgryźć tutaj: viewtopic.php?p=5962

[Radek04251]

cześć
Z narzędziówkami w NSU jest podobnie jak z innymi tematami. Z pozoru proste a w rzeczywistości natrafiamy na zagadki. Zagadki oczywiście da się rozwiązać przy pomocy dostępnej literatury. Ale trzeba chcieć do niej sięgnąć.Może udało by się wreszcie zgromadzić trochę informacji w jednym miejscu.
Od 1932 roku puszki w NSU mają identyczny kształt co w ogólnej świadomości przełożyło się na rozpoznawanie trzech rodzajów:
- z pionowymi paskami
- z poziomym paskiem
- z blachą na zawiasie i zamkiem (WH)
Po głębszej analizie sytuacja wygląda zupełnie inaczej. W literaturze występuje 6 numerów katalogowych dotyczących interesujących nas narzędziówek.
1. 56404 - skrzynka narzędziowa lewa z pionowymi paskami - NSU 351/501 OS/OSL, 501/601 TS - od 1932 do 1937 roku
2. 56405 - skrzynka narzędziowa prawa z pionowymi paskami - jw.
3. 90238 - skrzynka narzędziowa lewa/prawa z pionowymi paskami - NSU 201/251 OS/OSL, (201 Z, ZD, ZDB)? (351 OT)? - od 1933? do 1937 roku
4. 98928 - skrzynka narzędziowa lewa/prawa z poziomym paskiem - wszystkie modele po 1937 roku
5. 98929 - skrzynka narzędziowa lewa (zamiennik numeru 56404) prawdopodobnie poziomy pasek do płytkich błotników NSU 351/501 OSL z 1937 roku
6. 104806 - skrzynka z blachą zamykającą i zamkiem - WH w czasie wojny 1942? rok
W czym tkwi taka zmienność numeracji. A no właśnie w sposobie mocowania. W 351/501 są dwie opaski i otwór w tylnej ścianie który nie jest umieszczony na środku, dlatego mamy lewą i prawą. W serii 201/251 i pochodnych sposób mocowania nie zmienił się przez cały okres produkcji ale w odróżnieniu od puszek większych modeli puszki wiszą na trzech obejmach. Trzeba też zwrócić uwagę na ustawienie otworów dolnych opasek mocujących do rurek. W serii 201/251 otwory są wiercone w linii prostopadłej do osi przekroju puszki natomiast w 351/501 otwory wiercone są pod kątem. Jest to wymuszone przebiegiem rurek wspornika błotnika. Jeśli wszystko jest odpowiednio dobrane to zamocowanie narzędziówek nie powinno stanowić problemu. Schody zaczynają się jak na siłę chcemy dopasować niepasujące elementy układanki.
Proszę skorygować te informacje jeśli coś nie zgadza się z Waszą wiedzą.

[Radek04251]

cześć
Poniżej jeszcze kilka informacji o narzędziówkach.
Skrzynki prawdopodobnie wyłożone były wewnątrz tekturową wykładziną. W oryginale skórzane patki podbite były preszpanem lub tekturą.
Obecnie dorabiane skrzynki najlepiej kupować nie wykończone i pasować otwory na docelowym miejscu zamocowania.

[Spiker]

O takie informacje mi chodziło. A więc lewa i prawa puszka do płytkich błotników różnią się tylko umieszczeniem tego jednego otworu w tylnej ściance, bo nie jest on w osi symetrii? To ma sens, bo puszki powinny leżeć idealnie w trójkącie podstawy bagażnika a to wyklucza symetrię trzeciego punktu podparcia. Ale równocześnie oznacza, że puszki w tym wydaniu są zawsze odchylone do tyłu gdy motocykl stoi na kołach. Proszę o potwierdzenie.

Zmienione numery katalogowe puszek do płytkich błotników raczej na pewno są związane z wprowadzeniem poziomego paska - takie motocykle z płytkimi błotnikami o puszką z poziomym paskiem są widoczne m.in. na oryginalnych zdjęciach motocykli wojskowych.

Kwestia obejm puszek do "dużych OSL". Skośne umieszczenie otworów w puszkach ma techniczny sens, chociaż ... spotkałem się z obejmami wygiętymi skośnie a nie prosto, umożliwiającymi zamocowanie puszek z otworami jak w "małych OSL". Miałem taki zestaw i go zastosowałem w moim 351 OSL alu. Czy mógłby ktoś pokazać oryginalną puszkę do dużego OSL z widocznymi fabrycznymi otworami mocującymi?

[Radek04251]

cześć

... spotkałem się z obejmami wygiętymi skośnie a nie prosto, umożliwiającymi zamocowanie puszek z otworami jak w "małych OSL". Miałem taki zestaw i go zastosowałem w moim 351 OSL alu. Czy mógłby ktoś pokazać oryginalną puszkę do dużego OSL z widocznymi fabrycznymi otworami mocującymi?

Od początku produkcji (1931) do końca we wszystkich modelach występuje jeden typ obejmy mocującej puszkę.
Tak jak pisałem wcześniej różnica jest w odpowiednim umieszczeniu otworów w puszce. Na zdjęciach przedstawiam przykłady.

Widoczne rozmieszczenie otworów w taki sposób aby zwykła opaska leżała prawidłowo na rurce trójkąta

P5181239_1.JPG (28.36 KiB) Przejrzano 142 razy

Kopia puszki do 251 zamocowana na trójkącie 501 (widać jak opaska odstaje)

P5151231_1.JPG (27.1 KiB) Przejrzano 142 razy

Prawidłowe mocowanie puszki w 351/501 do trójkąta

Tu widać jak źle leży opaska na rurce trójkąta w 501